盐城市亚博app科技有限公司

TEL:039-31980078

E-MAIL:admin@dupont303locksmith.com

ADD:地址:江苏省盐城市盐山县所文大楼364号

行业新闻

您的当前位置: 首页 > 新闻动态 > 行业新闻

票据抗辩的概念和构成要件_亚博app

发布日期:2021-05-15 来源:亚博app安全有保障 点击次数:610次

本文摘要:亚博app,亚博app安全有保障,为了约束票据债权人的行为,保障票据债务人的合法权益,中华人民共和国票据法以下简称票据法已8届人民代表大会常务委员会第13次会议于1995年5月10日通过,从1996年1月1日开始实施。一、票据抗辩的概念和构成要件中国票据法第十三条第三款对票据抗辩的定义是票据债务人根据本法规定拒绝履行票据债权人义务的行为。

内容摘要文章论述了票据抗辩的概念,分析了票据抗辩的构成要素及其抗辩原因。在全面系统地讨论和分析票据抗辩的基础上,文章重点讨论了我国票据法审判实践中应注意的几个问题,对我国现行票据法提出了一些意见和认识。关键词票据抗辩票据抗辩众所周知,票据是商品经济发展到一定阶段的产物,是社会经济生活中的重要支付手段。

随着商品经济的发展,越来越多的人需要使用票据工具来偿还经常和大量经济活动产生的债权债务。然而,票据的广泛应用和流通的发展反而有利于促进和促进商品经济的发展。市场经济在一定意义上是法制经济,要规范市场交易行为和市场管理法制化,必须立即进行经济立法,更好地发挥票据这一支付和信用工具的作用。

随着我国社会主义市场经济的建立和发展,票据已成为我国社会经济活动中法人、公民进行资金清算的主要支付工具。为了约束票据债权人的行为,保障票据债务人的合法权益,中华人民共和国票据法以下简称票据法已8届人民代表大会常务委员会第13次会议于1995年5月10日通过,从1996年1月1日开始实施。该票据法设立了许多制度,票据抗辩制度就是其中之一。

该票据法对票据抗辩制度的规定集中体现在第13条,但该条只是原则规定了对票据抗辩的限制,对抗辩事由等其他规定分散在票据法的各个地方。为了全面系统地掌握票据抗辩制度对中国市场经济的推进作用,本文将结合中国票据法的相关规定进行讨论。一、票据抗辩的概念和构成要件中国票据法第十三条第三款对票据抗辩的定义是票据债务人根据本法规定拒绝履行票据债权人义务的行为。学说的定义不同。

有学者认为,票据抗辩是指票据债务人依法对票据权利人的权利主张指出对抗,拒绝履行票据债务的情况。[1]也有学者认为,票据抗辩是指在仲裁或诉讼中,被申请人或被告防御和抵制申请人或原告主张票据权的所有行为。

[2]上述定义没有本质区别。其中,票据债务人进行抗辩依据的事实称为抗辩事由或抗辩原因,票据债务人提出抗辩拒绝履行债务的权利称为抗辩权。无论学者如何定义票据抗辩,票据法给予票据债务人的防御方法都是票据债务人保护自己的手段。[3]法律保护正当票据抗辩的无理票据抗辩,在认定不成立的前提下,必须强制票据债务人承担滥用抗辩权的票据责任。

现在我国票据纠纷和票据诉讼越来越频繁。究其原因,主要是票据当事人对票据抗辩的成立条件不理解或理解出现偏差。笔者认为,根据我国票据法的相关规定,正当票据抗辩的构成应具备以下五个要件:进行票据抗辩的主体只能是票据债务人,除票据债务人以外的人不能行使票据抗辩权。

票据债务人分为第一债务人即主债务人,票据债权人向其行使支付请求权的对象,包括票据、支票支付人和本票支付人,第二债务人即偿还义务人,票据权利人不支付或承兑时行使请求权的对象,包括票据支付人、背书人和本票支付人。在此,第一债务人承担支付责任,第二债务人承担保证支付责任。二票据抗辩的对象应是票据债权人的债权理赔。

债务人只能在债权人要求其按手印上记载的金额支付或还款时,对债权人的请求内容行使答辩权,否则不能行使答辩权。三票据抗辩提出的事由必须是法定的。也就是说,在票据活动中,只有法律明确规定或票据当事人根据法律规定提前承诺的特定事由出现后,票据债务人才能有效行使票据抗辩权,否则抗辩无效。

四票据抗辩应对票据金额全额。我国票据法第九条、第三十三条第二款分别规定,票据金额不得变更,变更的票据无效的票据金额的一部分转让的背书和票据金额分别转让给两人以上的背书无效。中国人民银行于1995年12月7日发布的有关实施问题的通知,有关票据金额的记载和变更问题的规定也规定银行汇票的实际结算金额不得变更,变更实际结算金额的银行汇票无效。票据金额不得变更,不得分割转让的特点,决定票据抗辩必须是票据金额的全额抗辩。

五票抗辩方式应采用书面形式。中国票据法第62条明确规定:如果持有人提示承兑或支付被拒绝,承兑人或支付人必须发行拒绝证明或发行退款理由书。如果没有发行拒绝证明书或退款理由书,应承担由此产生的民事责任。

二、票据答辩的种类及其答辩事由票据答辩根据答辩所的不同,可分为对物答辩和对人答辩两种。一物答辩物的答辩,又称绝对答辩或客观答辩,是指基于票据或票据上记载的债务人所产生的答辩,该答辩不受持有人变更影响。

[4]可见,物的抗辩事由产生于物-票据,即票据本身存在影响票据效力的事由,票据绝对无效。当票据本身没有效力时,无论谁有票据,票据债务人都可以拒绝履行债务。对品的抗辩包括以下两种:1.任何债务人都可以抗辩任何债权人的主张行使。

这种抗辩的原因包括以下7个方面:1票据无效:票据不足必须记载的事项变更票据不得变更的事项,票据金额的中文与数字记录不一致,票据附加支付条件不合法等。2手印支付期限未到。3票据权利时效到期。

中国票据法第十七条规定,持有人对票据的发票人和承兑人的权利,票据到期后两年不行使权利,权利消失。4?票据已依法付款。5票据已依法保存。6票据上注明不得转让字样转让。

7手印因法院作出除权判决无效。2.特定票据债务人抗辩任何债权人主张行使。这类抗辩的事由包括五个方面:1依据票据法第十四条的规定,票据系伪造、改造,被伪造者对该伪造、改造的票据提出的债权索赔有抗辩权。

2票据当事人没有完全民事行为能力。票据法第六条规定,无民事行为能力者或限制民事行为能力者在票据上签字的,其签字无效,票据债务人可以拒绝履行其义务。

3根据票据法的规定,无权代理关系中的被代理人,超过代理权限的被代理人可以以无权代理人或越权代理人为理由拒绝履行票据义务。4根据票据法第十七条的规定,持有人在规定期限内未提交付款,除付款人外所有票据当事人均可以拒绝履行票据义务。

两个辩护人的辩护又称绝对辩护或客观辩护,是指根据持票人自身或票据债务人对特定持票人的关系产生的辩护。[5]根据主观答辩事由人分为两类答辩:1.票据债务人可以对特定债权人行使的答辩。这种抗辩事由主要包括债权人缺乏收据能力和收据资格等,1票据债权人缺乏收据的行为能力。

例如,票据背书转让时,必须记载背书人和被背书人的名字。否则,债务人可以作为抗辩事由。

2票据债权人缺乏实质性接受票据的能力。我国票据法第十二条规定:假如以诈骗、盗窃、恐吓等手段取得票据,或明知有前列情况,出于恶意取得票据,不得享有票据权。3票据债权人缺乏形式接受票据的能力。这里考察的主要是背书是否连续。

2.特定债务人可以对特定债权人行使的答辩。这种抗辩主要是指特定票据当事人之间发生的原因关系。票据的原因关系是指受理票据的直接当事人之间根据受理票据的原因产生的法律关系。[6]此类抗辩的原因有以下6种:1原因关系不合法。

2原因关系不足或消失。3无对价或无对价取票。4票据行为无效。

例如,发票人制作票据,在没有交付发票人之前丢失,发票人可以以此为理由对盗窃者和保险人进行抗辩。5票据债务已经偿还、偿还或免除,但由于原因票据上没有记载,直接当事人之间债务人可以抗辩。6根据当事人之间特别约定的抗辩。

这样的抗辩是指接受票据的直接当事人之间对票据的发行和转让有特别的约定,如果持有人违反这个特别的约定,票据债务人可以主张抗辩。三、我国审判实践中应注意和把握的几个问题一是正确理解和把握票据抗辩的限制。我国从1996年开始实施的票据法第13条第1款明确规定:票据债务人不得以自己和发票人或持票人前手之间的抗辩事由对抗发票人。但是,除了持票人知道有抗辩事由拿到票据外。

从这个规定可以清楚地看出,中国票据法票据抗辩的限制内容是:1.票据债务人不得以自己和持有人之间存在的抗辩事由对抗持有人2.票据债务人不得以自己和持有人之间存在的抗辩事由对抗持有人。从这个规定来看,书也看到了票据抗辩限制的例外:1.恶意或重大过失取得票据的抗辩。

票据

限票抗辩不适用恶意或有重大过失取票人。这里的恶意是指持票人知道票据债务人在出票人或持票人前手之间存在的抗辩事由。[7]这里的重大过失,虽然票据法有明文规定,但在解释上一般认为,我国票据法第12条第2款规定票据取得人重大过失取得票据的状况,指的是票据取得人并不是了解,但假如依据一般工作经验稍加合理提醒,就能够了解票据转让人沒有处置权,但由于疏忽大意沒有提醒,收到票据。

[8]2.无对价或以不相当的对价获得票据的答辩。此时获得票据的债权人不得享有优先于其前手的权利,票据的债务人不受票据抗辩的限制,自己可以在持有票据的前手之间吗?问问眼贡绞刑掠夺什么钥匙钩制比玩耍?员工人员,约定干旱吗?二、审理中应正确区分票据抗辩原因和票据原因。

票据抗辩的原因是票据抗辩的原因,法律规定票据债务人可以抗辩票据债权人。[9]票据的原因也称为票据的原因关系,是指接受票据的直接当事人之间根据接受票据的原因产生的法律关系,简单来说就是接受当事人票据的原因。这两者是不同的概念。

除概念上的差异外,两者的主要差异有以下几点:1票据原因在票据接受前存在,票据抗辩原因在票据接受后存在2.票据当事人一般不能以票据原因为拒绝履行票据债务的抗辩原因,票据原因关系当事人与票据当事人一致,票据原因有缺陷时,票据债务人可以将票据原因关系的缺陷作为抗辩原因进行抗辩。三要正确把握恶意贡献,楚楚馒头的谩骂,楚煮贡带亩抛弃,要收割楚女孩凯隈恕Sω加盟刀楚馒头糜烂楚烹饪贡绞礁的阴霾母亲的照片和母亲的照片楚馒头柠檬应该流行蚩尤是个傻瓜糜烂盛宴宋奕糜烂盛宴蝗虫的谩骂是什么?10]两者的区别主要在于1.恶意取得只适用于从无处分权人手中转让票据的债权人,恶意答辩中的债权人没有这个限制2.恶意取得票据的人不得享有票据的权利。

当然,不能行使权利。恶意答辩中的债权人只是被答辩,其权利的行使受到阻碍,不能行使。

四要正确区分票据抗辩和民法债务抗辩。就民法的一般原理而言,答辩是指义务人对权利人的权利要求提出相应的事实或合理的理由对抗,否定权利人的权利主张的行为。[11]与票据抗辩有很多共同点,但也有很大差异。

具体来说,民法债务抗辩是基于双方利益平衡的立法思想,抗辩的理由来自法律关系的各个方面。从立法的目的来说,民法的债务答辩重点是保护债务人的利益,在民事权发生变更时,债权人必须将债权转让通知债务人,以便对债务人生效。债务人一切可以与人行使的答辩,也可以对受让人行使,因此债务人每次转让债权时,都会获得以前债务的答辩权,债权人面临的答辩因素越来越多,债权也越来越不可靠,风险也随着债权转让次数的增加而增加。

此外,民法上的债务抗辩理由范围很大,几乎所有可以说明债务人不需要履行义务的理由都可以对抗债权人。票据抗辩受到很大限制,法律强调票据关系与原因关系脱离,即票据关系形成后,与票据关系形成的原因无关。

债务人必须履行票据上记载的支付义务,原因关系的原因不能影响票据关系,债务人不能滥用票据原因关系对抗票据关系。现在商品交易的频繁需要票据结算的简单可靠性,为了维持票据的高信用和安全,必须减少票据债务人的抗辩。由于这样的目的,世界各国的票据立法大大限制了票据债务人的抗辩理由,特别是票据债务人对票据转让后票据债权人的后手抗辩,因此票据债权人特别是后手安全,通常不必担心票据债务人的抗辩四、对我国票据法的一些看法和认识一对我国票据法第十条第一款的一点看法和认识我国票据法第十条第一款规定:票据的发行、取得和转让应遵循诚信原则,具有真正合法的交易关系和债权债务关系。有学者认为这一条款实质上是否定票据抗辩的限制,这一规定违反了票据立法的指示。

导游思想使票据法失去了本来的意义,这对促进我国社会主义市场经济的发展非常不利,甚至认为这个规定使票据抗辩的限制变得虚假。[12]一些学者认为,本条的规定不是实质上限制票据抗辩,而是为了使票据更加规范,明确规定票据抗辩的原因,防止票据滥用。[13]也有学者觉得,这一规定非常容易造成误会,让人们对票据的无缘无故和票据抗辩的限定产生疑惑,一定程度上不利于票据流通,因此为了不产生异议,提议在进行票据法修改时舍弃第一款是合理的。

笔者认为,中国票据法第十条第一项的规定是民法内容在票据法中的表现,是票据基础关系的规定。这是提醒人们遵守民法的一般原则。这一规定与票据抗辩的限定不冲突,使票据更加规范化,有利于票据在实际生活中的具体运用。

因此,笔者建议一些学者在修改票据法时舍弃第一项。二对加大对票据效力抗辩的限制力度的看法和认识对票据效力问题,中国票据法规定了对票据伪造、变造的抗辩、无行为能力和限制行为能力者发行票据,进行票据背书的抗辩和无权代理人的票据行为的抗辩。笔者认为,我国应加大对票据抗辩的限制,尤其是票据代理。

票据法第五条规定,票据当事人可以委托代理人在票据上签字,必须在票据上表示代理关系。如果没有代理权,以代理人的名义在票据上签字,签字人必须承担票据责任的代理人超过代理权限,必须对超过的部分承担票据责任的规定过于笼统,但对代理人、隐名代理人、代理人追认代理效力问题没有任何规定,执法人在遇到这些问题时无法依赖,无法着手。在表示代理中,由于被代理人管理的问题和对无权代理人的过度信赖,将某个预约印鉴交给无权代理人的话,就会发生无权代理票据行为,中国票据法没有规定这种情况。笔者认为,为了更有效地保护票据的流通性,发挥票据的作用,在今后修改票据法时,应该从如何使票据有效、如何最大限度地发挥票据的作用的角度进行修改,增加和完善我国票据法票据效力问题的空白部分——代理、隐名代理、代理追认代理的效力问题。

这有利于我国票据的发挥和社会经济的发展。五、简单总结票据法从长期的历史发展和票据实践中发展出票据抗辩原理,对保障票据交易安全和公平保障票据债务人的合法利益具有重要意义。同时,我们还应该看到,随着票据法的实施和票据的广泛应用,票据抗辩引起的票据纠纷和诉讼案件将不断增加。

但我们有理由相信,大量的司法实践必然会使票据抗辩理论不断丰富和发展,使我国票据抗辩制度更加完善和成熟,我国票据制度也将在市场经济发展中发挥其应有的作用。参考资料[1]唐广良、房绍坤、郭明瑞着:民商法原理4,中国人民大学出版社1999年版,第214页。[2]傅鼎生:票据抗辩举证责任研究,载于法学1997年第5期、第30页。

[3]刘家琛着:适用票据法原理和法律,人民法院出版社1999年版,第151页。[4]、[5]、[6]、[9]、[11]王小能主编:中国票据法律制度研究、北京大学出版社1999年版、第122页、第130页、第92-93页、第112页、第119页。[7]赵万一主编:商法,中国法制出版社1999年版,第261页。

[8]梁英武主编:中华人民共和国票据法解释,立信会计出版社1995年版,第32页。[10]谢怀擦:票据关系中的善意和恶意,载于人民法院报纸,2000-10-2。[12]赵威:票据抗辩限制研究,载于中国法学,1997年,第6期,第62-67页。

[13]高爱民:关于票据的抗辩,载于南开经济研究,1996年二期、第67-71页。


本文关键词:抗辩,债权人,代理,票据法,亚博app安全有保障

本文来源:亚博app-www.dupont303locksmith.com

上一篇:关于支持新型冠状病毒感染的肺炎感染预防管理捐赠税收政策的公告|亚博app
下一篇:恩施土家族苗族自治州外事华侨事务局主要责任内设机构和人员编制【亚博app安全有保障】

返回上一页